MADRID: Más de medio millón en la 'Gran Marcha' contra los recortes del Gobierno de Rajoy

La Crónica

15 DE SEPTIEMBRE

“Estas son nuestras armas”,

grita España con

las manos en alto

La próxima, el 25-S frente al

Congreso de los Diputados

A PESAR DE TODOS LOS MALOS AUGURIOS con la intimidación de la delegada del Gobierno (Popular) a la cabeza, Cristina Cifuentes, la manifestación de este 15 de septiembre en la capital española fue un hecho y fue más allá, un clamor unitario de varios cientos de miles de ciudadanos contra los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy.

Nada impidió la manifestación del 15-S en Madrid por más que el gobierno quisiera minimizar, aunque hay un dato que ratifica con claridad el rechazo unitario de los españoles a las medidas de su gobierno.

Por un lado, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se muestra convencida del derecho de los ciudadanos y se pregunta donde estaban todos los manifestantes cuando gobernaba el PSOE.

Según los datos de la delegada del Gobierno, la participación en la manifestación central ha oscilado entre los 50.000 y los 65.000 manifestantes, esta última cifra en el momento de mayor afluencia, entre las 12.30 y las 13.30 horas, dice Cifuentes e irrita los ánimos.

En cambio, los organizadores –unas 200 organizaciones- la cifran en casi un millón de participantes. Muchos de los que allí estuvimos, con toda seguridad vimos desfilar por las calles del centro de Madrid más de medio millón de personas.

Sobre el dato de afluencia, Cifuentes ha subrayado que la asistencia a la marcha ha estado "muy por debajo" de las previsiones que los organizadores habían facilitado en las reuniones previas. Los minimiza al decir que estos habían cifrado en un millón los asistentes, cuando esta mañana se han reunido 65.000 personas "en el mejor de los casos", ha dicho.

Descabelladamente, las cifras de la delegación del Gobierno describen como esta manifestación ha sido duramente atacada. Las declaraciones no han faltado en los medios,  llenas de juicios de valor peyorativos.

Así y todo, Cifuentes se ha quejado de que esta previsión de los organizadores haya motivado un dispositivo de seguridad y transporte mayor del que realmente ha sido necesario y "que ha afectado a la movilidad" y ha supuesto "cortes de tráfico".

Finalmente, la delegada del Gobierno ha valorado de forma positiva el transcurso de las reivindicaciones centrales de la jornada, ya que la manifestación se ha desarrollado "sin prácticamente incidentes", a excepción de cuatro detenidos.

Según La Razón, la Brigada Provincial de Información detuvo en la Plaza de la Platería de Martínez, en Madrid, a cuatro participantes ligados al Bloque Crítico del 15M que se negaron a facilitar su identificación al inicio de la marcha. Fueron acusados de resistencia a la autoridad.

La propia delegada del Gobierno reconoce solo un incidente "menor" cerca de la calle Génova (proximidades del Partido Popular), donde un grupo de manifestantes trataron de cortar el paso en un tramo y agredieron a un ciclista que resultó herido leve y fue inmediatamente atendido. Aunque se habla de 24 heridos totales atendidos por los servicios de emergencia del SAMUR.

Entre tanto, se vivieron otros momentos que no vio la delegada pero si reflejaron los medios (20 Minutos) y lo presenciaron los propios manifestantes:

Hacia las dos de la tarde, la Plataforma ¡En pie! divulgó que dos de sus compañeros habían sido "golpeados, reducidos y detenidos", en tanto fue enternecedora la imagen de una señora gritando  a la policía: "Parece que a vosotros no os quitan la paga extra".

Sea como fuere, las calles de la capital española y de muchas otras ciudades (más de 80) se llenaron este sábado de colectivos que expresaron su rechazo a la política económica del gobierno.

Tensión en Génova

Pero la tensión no dejó de vivirse en el álgido punto  de la calle de Génova, próximo a la sede del gobernante Partido Popular con gritos de "dimisión".

Hubo una frase particular que salpicó a la presidenta (popular) de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Sobre un dibujo recurrente de una lápida se leía: “Que esta sea la primera piedra de EuroVegas”. La multitud la coreaba.

Publicamos imágenes y rostros de la jornada de protesta donde se entremezclan funcionarios, profesores, bomberos, trabajadores del Ministerio de Defensa, de Sanidad, de toda España. 

Las imagenes

 

 

Mientras la manifestación avanzaba por el Paseo del Prado desde Cibeles hasta la plaza de Colón, procurando aproximarse a la sede Popular, en Génova, resaltaba  el ataúd de Rajoy.

Se toma el Paseo del Prado
Punto de encuentro: Cibeles. Comienzan a llegar las familias 
 

No importan las edades. Todos quieren manifestarse.
 

El avance hacia Génova

 

 Al filo de la 1:00 de la tarde, ya todos están frente al PP

 

 Con bombos y platillos se manifiestan. Total, si les

han llevado a la España de charanga y pandereta.

En algún momento, los agentes de policía se quitaron y la gente aplaudió. Pero tal vez la gota que colmó la paciencia de la jornada, la dio el ministro de Economía, Luis de Guindos, que aunque expresó su "respeto absoluto" por la protesta contra los recortes del Gobierno, reconoció ser consciente de los sacrificios que se están pidiendo a la sociedad española,

Tras la reunión del ECOFIN, De Guindos anunció nuevas reformas que comienzan este mes de septiembre. "El Gobierno es consciente de que está pidiendo sacrificios, pero son ineludibles".

Los augurios corren como la pólvora. En la calle, una y otra vez, en cualquier parte, el español se manifiesta:

"Estas son nuestras armas", gritan los manifestantes con las manos en alto. Lo hacen por todas partes, mientras la marcha se disuelve y las imágenes de un gran día viajan con la multitud, con la esperanza de que no solo sean para el recuerdo.

Al menos la próxima cita ya les convoca a todos los madrileños para el 25 de septiembre, y será en el Congreso de los Diputados.

15 DE SEPTIEMBRE: HOY, TODA ESPAÑA SE MANIFIESTA

HOY, Todo España manifestándose contra los recortes y la subida del IVA.

Más de 80 ciudades y Madrid en especial (12H en plaza de Colón #AColon15S #15S).

 

◦No a los recortes, recortad primero los privilegios al 1% de la casta.
◦No a la subida del IVA 2012 y subida del IVA 2014.
◦No a una dictadura financiera. — en Madrid España.

 

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemoeller (1892-1984) Pastor protestante alemán.

El "hoax" de una funcionaria al presentador y periodista español Carlos Herrera

El retorno de una carta bulo

 

“Señoras y Señores, me alegro..."

"Tengo el trabajo de esa larga lista de servidores públicos en alta estima y lamento mucho su recorte de emolumentos".
                                                                                 Carlos Herrera. 
La esencia de la carta

“Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras... Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo récord, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad....”
 

”Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo”.

”Te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados”.

“En este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos que no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.

 

La historia viene rodando desde 2010 con los primeros recortes del anterior gobierno (socialista) a los empleados públicos españoles (un 5 por ciento). Ahora vuelven a la carga. Por estos días y a tenor con los nuevos recortes del gobierno popular, que les arrebata la paga extra de navidad y los "moscosos", recircula por email, la ya célebre carta bulo de una supuesta funcionaria española, alarmada con la que está cayendo sobre el bolsillo de los empleados públicos. En realidad, es una vieja carta, un "hoax" o un bulo, como en su día la llamó el propio Carlos Herrera haciendo frente desde su honra profesional a todo lo que sobre él y los recortes se cuestionaba allí, justo o no.

El contraataque, de competencia o no, deja la clara presunción de que la aludida puede que no exista. Más de un año después no ha sido identificada aún. Sí es cierto que a tono con los acontecimientos, cartas como estas, las cocinan y las reenvían en flujos desproporcionados por la red. A muchos nos llega porque, o bien tenemos un colega que reenvía todo lo que recibe, o porque los que remiten se sienten identificados con el documento en cuestión por mas bulo que sea.

Concha, la funcionaria de Granada, se siente ofendida con su presentador de radio favorito, Carlos Herrera en Onda Cero, por sus comentarios a favor de los recortes económicos. Ya el propio Herrera la respondió en su día. Tuvo el soberano favor de sacrificar una de sus columnas en El Semanal de ABC y escribió por réplica El «hoax» de una supuesta funcionaria y su carta bulo. Lo publicó el 16 de enero de 2011.

Carlos Herrera no hizo más que corresponder con el derecho a discrepar con su opinión que es, en definitiva, el más elemental acto de la libre expresión en democracia.

En aquel comentario de El Semanal, Herrera expuso sus argumentos sobre lo que dijo la supuesta empleada pública granadina, y que se expandió como pólvora interpretando el clamor de muchos empleados públicos. 

Y una acotación final que lo derrumba todo para el empleado publico. No es de su altura trasmitir a un comunicador tan nefasto deseo. Lo narra el propio Herrera: "un buen puñado de empleados públicos me han dirigido mensajes incendiados, deseándome alguno de ellos que me asesinara la ETA y preguntándose cómo puedo ser tan insolidario o tan despreciativo con ellos".
Esto es una pifia, en toda regla. 

Comparto HOY en Atrio Press el reflexivo artículo de Carlos Herrera y el "bulo" (al decir del presentador) con que Concha lloró el pesar de los funcionarios.

Jesús Díaz Loyola (ATP)

 

El «hoax» de una supuesta

funcionaria y su carta bulo

Tomado de "El Semanal" (16 de enero de 2011,
Circula por la Red la carta de una supuesta funcionaria de Granada en la que se realizan bastantes consideraciones -particularmente demagógicas- acerca de unos comentarios de este periodista sobre el espinoso asunto del recorte de sueldo a los empleados públicos. Es un hoax. ¿Qué es un «hoax»? Un bulo de los muchos más que corretean con diferente suerte por Internet. Jamás, como afirma, he celebrado que se «meta mano» a los funcionarios, jamás he considerado el recorte de su sueldo una bendición para todos los demás, jamás he afirmado que no uso el trabajo de aquellos que se dedican a la función pública y jamás los he calificado de «panda de vagos». Podemos establecer todas las comparaciones que queramos y ver de qué manera se ha realizado el mismo recorte en otros países, podemos valorar el hecho de que miles, millones de trabajadores del sector privado también han recortado su sueldo -cuando no lo han perdido- y podemos debatir acerca de la conveniencia o no de la medida, su repercusión en el recorte del déficit público o su consecuencia final en el descenso del consumo privado por parte de un número considerable de ciudadanos. Pero lo que no haremos nunca los que tenemos dos dedos de frente es alegrarnos de que a un médico, a un guardia civil o a un profesor le den un tajo en sus, por otra parte, no excesivos ni generosos sueldos. Por demás, se pilla pronto a un mentiroso: afirma el autor o la autora de la mentira haber dejado de escuchar el programa y haberse convertido, por lo tanto, en una «ex forofa». Si de veras fuera una oyente fiel u ocasional, sabría que ése no es el término para definir a un escuchante de las mañanas de OCR: desde hace muchos años se autodenominan «fósforos», con lo que habría escrito «ex fósforo». Pero ha cumplido el trabajo travieso de quien lo ideó: un buen puñado de empleados públicos me han dirigido mensajes incendiados, deseándome alguno de ellos que me asesinara la ETA y preguntándose cómo puedo ser tan insolidario o tan despreciativo con ellos. Quede claro pues desde aquí: nunca he dicho lo anterior y no tengo nada que ver con la basura que escribe esa carta. Ocurre con frecuencia en la Red. A Alfonso Ussía le colgaron la autoría de un artículo sobre Pedro Almodóvar que el columnista nunca escribió y que circulaba de correo en correo; en él, el autor se despachaba groseramente sobre el director manchego con un estilo que quería parecerse al del genial columnista de La Razón, pero con unas faltas sintácticas impensables en Ussía: aun así, no poca gente tragó. Como tragaron con la supuesta filiación proetarra de los componentes de La Oreja de Van Gogh: un correo saltarín se preguntaba inocentemente cómo era posible que hubieran reconocido en una entrevista con Pedro Ruiz en TVE ser afiliados a la causa Batasuna. Era mentira. Ni siquiera habían sido entrevistados por Pedro, pero a más de uno le pudo afectar y dejar de comprar un disco suyo. Lo mismo le ha ocurrido al diseñador Tommy Hilfiger, al que acusan de haber dicho en un programa de Oprah Winfrey que él no diseña ropa para negros o hispanos, ya que razas como ésas estropean sus diseños. Según la leyenda, la Winfrey lo expulsó inmediatamente del programa. Evidentemente, los dos jamás se han encontrado en un plató y a Hilfiger no se le ha ocurrido decir una barbaridad así, pero parece haber gente con tragaderas inagotables a la que le gusta recibir noticias que, en el fondo, le gusta oír. Diversas marcas comerciales han tenido que apañar sutiles campañas de desmentido a informaciones perversas convertidas en hoax: Danone reaccionó con eficacia cuando algún envenenador hizo correr que su producto Actimel era poco menos que cianuro, y Red Bull, tres cuartos de lo mismo ante una supuesta y sesuda información que aseguraba que producía efectos irreversibles sobre el hígado. Por tanto quede claro para todos aquellos empleados públicos que se han sentido afectados por el contenido de ese hoax: jamás he escrito ni dicho nada semejante, tengo el trabajo de esa larga lista de servidores públicos en alta estima y lamento mucho su recorte de emolumentos. Y no se crean todo lo que les mandan por correo electrónico.

Carta de Concha

Estimado Carlos:

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de
escuchar una información imparcial, coherente y objetiva,
cualidades indispensables en el oficio de periodista, pero que en
pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es
fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de
comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el
punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la
objetividad, han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la
crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero,
lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre
ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados
públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que
te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que,
entre otras, recorta el gasto público.


Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo
pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo
olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es
la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando
de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se
irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa
trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas
ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los
medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos
responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y
formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a
los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los
espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios
privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero
te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los
necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da
para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como
la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de
la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco
tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO,
del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que
infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más
que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he
comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me
parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te
cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al
año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con
menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil,
peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa
Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o
La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año
(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a
dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no
se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán
acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido
así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes
normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de
vehículos.... ese mercado que es al que podemos acceder la mayoría de
los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las
personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los
empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que
le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las
pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos
quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos
establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir
la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos
libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de
nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás
comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la
comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho
problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año
pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos
también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y
"aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que
vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados
públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del
restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del
concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este
sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir
que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los
españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a
todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por
responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como
dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar
subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado.
Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura
mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los
signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y
razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más
tranquila

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas
y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos
TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os
pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar
relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con
este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas
las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que
teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las
épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el
país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia
social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación
que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería
más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a
que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo
tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los
ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero
justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo
de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo
hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya
pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes
sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes
dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las
"crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del
año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe
Dios cuántos años esta vez?

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva,
imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo
mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver
horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los
dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios",
como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "pa´lante". Trabajando exactamente
igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo
por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por
la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad
del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la
gestión, de la investigación, de la seguridad.... no querría pensar que la
ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil,
aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no
todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres
generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público.
Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto
se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay
muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto,
la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier
día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su
extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de
darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te
dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es
posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos,
aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si
tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que
me has cabreado y ojala me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha

El Gobierno español acalla al PP de Madrid ante el juicio a Carromero en Cuba

NUEVAS REVELACIONES

El PP de Madrid decidió hace tiempo enviar a sus cachorros de misión opositora a Cuba amparándose en su anonimato

El Ministerio español de Exteriores critica la iniciativa de Esperanza Aguirre de mandar a sus cachorros a alimentar la oposición cubana. Exige a los conservadores madrileños la "máxima cautela" en sus críticas al Gobierno de la isla.

Carromero llevaba 4.000 euros a Cuba para respaldar a la disidencia interna en el momento del accidente. La declaración de Aduana se hace a partir de 5.000.- Un diplomático de Exteriores califica de "innegable actividad clandestina" el viaje de Carromero.

En La Habana, Ángel

Carromero, en la declaración

grabada por la policía cubana

y en la que se responsabilizó

del   accidente en el que

fallecieron los

disidentes Oswaldo Payá y

Harold Cepero.

ANA PARDO DE VERA  (Tomado de "Público") 

Hace días que no se escucha ni se lee declaración alguna de miembros del Partido Popular de Madrid sobre la situación de Ángel Carromero, y hace ya poco más de un mes de su accidente en Cuba, cuando en el coche en el que él conducía murieron dos personalidades decisivas de la disidencia de la isla, Oswaldo Payá y Harold Cepero. La fecha del juicio al vicesecretario general de Nuevas Generaciones (NNGG) del PP de Madrid por homicidio imprudente y para el que la Fiscalía pide siete años, podría ser el 31 de agosto, aunque no ha podido ser confirmada oficialmente. Lo más tarde, apuntan fuentes diplomáticas, el mes de septiembre. Pero nadie se atreve a asegurar nada.

El Gobierno español ha puesto a disposición de la defensa de Carromero "todo lo que se puede poner", lo cual en sus circunstancias, admite el mismo entorno de forma no oficial, "no es mucho": el cónsul en contacto permanente con Carromero; prestigiosos abogados expertos en presos internacionales en Cuba (dos como mínimo) del Barrio de Miramar de La Habana y el internamiento en el centro del Ministerio del Interior cubano '100 y Aldabó'. Allí, Carromero comparte un apartamento (salón, televisión y cocina) con otro retenido. No tiene relación con otros reclusos ni siquiera para comer, pues funcionarios cubanos le llevan lo necesario.

Además, como confirmó el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, hace unos días su departamento trabaja discreta y constantemente para traerse a Carromero a España, ya sea en condición de expulsado de Cuba (no tendría que cumplir pena alguna) o para ingresar en alguna prisión de nuestro país a cumplir la pena si se lograse un convenio bilateral. Esto sería posible si la de Carromero fuese realmente la detención de un turista por cuya supuesta imprudencia murieron dos cubanos anónimos. Pero el potencial político del asunto ensombrece su resolución y la carga de incertidumbre.

Un entorno en contra

 

El círculo de Carromero en Madrid, su afiliación, sus contactos y sus tutores políticos (Pablo Casado -a su vez pupilo y asesor en FAES de José María Aznar- y Esperanza Aguirre) son todas cartas en su contra para el juicio. Además ha sido confirmado que financió (llevaba 4.000 euros a Payá) y respaldó a la disidencia cubana en el momento del accidente. Lo ha dicho Jens Aron Modig, dirigente de la Juventud Cristiano Demócrata de Suecia (KDU) que viajaba con Carromero, Payá y Cepero cuando se salieron de la carretera, pero resultó herido leve y pudo salir del país en pocos días.

Las incursiones de los miembros más jóvenes del PP de Madrid en Cuba para apoyar a la disidencia son un secreto a voces, aquí y en la isla, un flujo constante. Casado, hoy diputado en el Congreso y presidente de NNGG del PP de Madrid, hizo ese viaje y alardeaba de ello, al menos, hasta ahora. Por eso, el Gobierno de Mariano Rajoy ha pedido a la formación que lidera la presidenta de la Comunidad de Madrid la "máxima cautela" con sus declaraciones sobre Carromero, pero también sobre el Gobierno de los hermanos Castro. Bastante tienen ya, sostiene un diplomático del Ministerio, con "tragar con el sapo castrista" por la innegable actividad clandestina de Carromero y el aliento de los dirigentes de éste a esas "misiones salvadoras en manos de aficionados".

Recuerdan que hace siete años y medio, se produjo viaje con vuelta inmediata de Jorge Moragas a La Habana, cuando las autoridades no le dejaron entrar en Cuba junto a dos parlamentarios holandeses por conocer la estrecha colaboración del PP con la oposición a los Castro. Moragas, sin embargo, era entonces responsable de Relaciones Internacionales del PP -hoy es el director de Gabinete del presidente Rajoy- y suficientemente conocido por el Gobierno cubano para no dejarle pasar del aeropuerto internacional José Martí, a pesar de viajar con visado de turista.

"Esto no es un paseo"

A Carromero no lo conocía nadie, como a tantos otros que, según se desprende de las declaraciones de sus propias filas, entran con la misma acreditación de Moragas para idéntica función. Por eso no tuvo problemas. El PP de Madrid decidió hace tiempo enviar a sus cachorros de misión opositora a Cuba amparándose en su anonimato, confirman fuentes conservadoras de este ámbito. "Pero esto no es un paseo, es una actividad en la que arriesgas y haces arriesgar mucho". Y ahora que gobierna el PP, "un auténtico despropósito" para la diplomacia española en el Ejecutivo.

De momento, la Fiscalía acusa a Carromero del homicidio imprudente de dos personas y pide tres años y medio de cárcel por cada muerte. Además, y en el peor de los casos, según opositores cubanos, el número dos de las NNGG del PP madrileño podría ser acusado de vulnerar el artículo 124 del Código Penal cubano, que condena a penas de hasta 20 años de cárcel por cooperación con la disidencia, explican desde Cuba. Sin embargo, el punto 2. del Art. 124 de la Ley 62 (Código Penal) se refiere a "grupos armados" y dice literalmente: "2. El que de abrigo, preste ayuda o suministre provisiones a los grupos o elementos descritos en el apartado anterior [grupos armados] o favorezca de cualquier otro modo sus operaciones, incurre en sanción de privación de libertad de diez a veinte años"

Este extremo es el que pesa sobre el Gobierno español y el que ha obligado al PP de Madrid -y a todo el partido, en general, que se limita a pagar la defensa de su dirigente- a mantener silencio y a pedirlo a sus contactos en la isla sobre la situación de Carromero y la posición del Gobierno castrista al respecto, para que dejen trabajar al Ejecutivo en la situación real del asunto. A la espera del juicio y la sentencia para Carromero, hasta el perfil de Twitter del vicesecretario general de NNGG ha sido borrado.

Paradójicamente, con la que cae sobre España, el caso tiene cuenta abierta. La continuidad de la misión opositora a Cuba, no tiene mayores augurios en los adelante (ATP)

¿Quien tiene la culpa de la crisis en España?

ESPAÑA: LA OPINIÓN

UN ENFOQUE DE ARTURO PEREZ REVERTE

 

INDECENTES

 Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
 
Autor: Arturo Pérez Reverte