Hay 569 defraudadores españoles, según The New York Times

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL ESPAÑOL Y EL
PUNTO DE MIRA EN THE NEW YORK TIMES

5 6 9 N O M B R E S

•••44.000 millones de euros que el Estado español no ingresa, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España•••

•Sobre un articulo de Vicenç Navarro

The New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España.

En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España.

Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

DOS MIL MILLONES NO DECLARADOS EN SUIZA

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español.

Un empleado que fue despedido del banco suizo, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en Suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.

Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial: José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.

Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque, sencillamente, el Estado no recoge tales fondos.

Una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

EL BOTÍN PROTEGIDO

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único.

Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo.

El "Times", con cierta ironía, alude que "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso Botín, porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación.

Fue nada menos que el ex Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El fraude alcanza niveles de frivolidad.

Se Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España, uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor.

Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
_____________
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
____________

ESPAÑA: Un tsunami de supuestas manifestaciones de corrupción devasta al gobernante Partido Popular

Los "papeles secretos" del procesado Luis Bárcenas" destapan el escándalo de los posibles sobresueldos en el PP.

El diario El País identifica varios pagos con las siglas J. M. aludiendo supuestamente a José María Aznar.

LOS NOMBRES DE LOS FAVORECIDOS:

Mariano Rajoy, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, María Dolores de Cospedal, Federico Trillo y Pedro Arriola.
_______________
En boca cerrada no entran moscas; en los puños cruzados de la cúpula del gobernante Partido Popular, parecía que tampoco, y llegó el bombazo.
______________

CIRCULA desde el jueves en los ambientes políticos españoles como ráfagas de tormentas devastadoras. Lo publicó el diario El País este jueves. "Los papeles secretos de Bárcenas" revelan pagos a las cúpulas del PP, desde 1990 al 2009. Aparecen nombres como el del propio presidente, Mariano Rajoy, la mujer fuerte del PP, María Dolores de Cospedal, secretaria general y Federico Trillo, ex ministro defensa, entre otros.

Estos documentos forman parte de la contabilidad que manejaron los tesoreros Alvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, y en ellos se citan como fuentes de ingresos donaciones de empresarios, y como gastos, aparte de las partidas destinadas al funcionamiento ordinario del partido, entregas a miembros de la cúpula del partido en esos años sin especificar el concepto.

Diversos dirigentes del PP niegan en la misma información haber recibido esos pagos, así como los empresarios que aparecen en el apartado de ingresos, como Luis del Rivero, Villar Mir o Mercadona.

El País sostiene que esta supuesta contabilidad secreta "no tiene nada que ver con el pago ordinario de nóminas y salarios del personal del partido", es decir, que se trataría de pagos irregulares.

Añade El País que los pagos a la cúpula del PP reflejados en las anotaciones "no tributaban a Hacienda, porque se entregaban como gastos de representación que los beneficidos supuestamente debían justificar".

LOS NOMBRES PP

La información, que ha originado un tsunami en el PP -califica la web de Libertad Digital- aparece salpicada de nombres de dirigentes del partido. Entre los citados están Mariano Rajoy, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes, María Dolores de Cospedal, Federico Trillo y Pedro Arriola.

Asimismo, el diario deja caer que aparecen varios pagos con las siglas J. M., insinuando que se refieren a José María Aznar.

Por otro lado, apunta que en los papeles de Bárcenas aparecen salidas de caja para vestuario, con partidas bajo los títulos "corbatas presidente" y "trajes Mariano.

Dice el diario que las cuentas del extesorero reflejan pagos periódicos y continuos desde 1997, "siempre con las mismas cantidades", con el nombre completo del presidente del Gobierno o con sus iniciales, y que lo mismo ocurre con otros dirigentes citados. El presidente empieza a aparecer en las anotaciones en 1997, explican, con pagos anuales de 25.200 euros hasta 2008. La misma cantidad habrían recibido Acebes y Mayor Oreja mientras que Arenas y Cascos habrían obtenido pagos superiores.

Según recoge el mismo diario, todos los políticos citados han negado la veracidad de las anotaciones.

COSPEDAL ESCUPE Y LO NIEGA TODO

De otra parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, negó de manera tajante y reiterada las informaciones publicadas por El País sobre retribuciones irregulares de altos cargos del partido que salpicarían al mismo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y a ella misma.

"El PP no acepta chantajes", aseguró la secretaria general en el curso de su intervención, durante la cual no se cansó de repetir, casi con las mismas palabras, que "la contabilidad del PP es única, clara, transparente y limpia", además de anunciar acciones judiciales inmediatas "como partido y particulares de cada uno de los señalados".

Asimismo, desveló que, nada más conocerse las noticias de los supuestos pagos, comenzó la "toma de declaración jurada voluntaria por parte de la tesorera del PP a dirigentes y empleados".

El Economista.es, difunde hoy que Cospedal, preguntada si ella misma y el presidente Rajoy emprenderán acciones judiciales, contestó que sí, contra "todos aquellos que reproduzcan o difundan informaciones que insinúen un comportamiento no honorable".

Durante casi una hora ante los medios, que abarrotaban la sede madrileña de la calle Génova, Cospedal explicó que "todos los dirigentes y empleados de esta casa reciben sus retribuciones a través de sus nóminas por transferencia bancaria", de forma que los pagos están sometidos a las retenciones.

Aunque se negó a analizar los papeles publicados ayer, "a los que niego cualquier veracidad", Cospedal apuntó que con su publicación "sólo se quiere hacer daño al partido, a sus dirigentes y al presidente del Gobierno", si bien rechazó especular sobre la supuesta mano negra tras esa información.

Precisó, eso sí, su sorpresa porque "salgan este tipo de papeles cuando parece que estamos remontando".

El tsunami de supuestas manifestaciones de corrupción en las filas del Partido Popular español no ha hecho más que empezar sus embestidas. La cúpula gobernante está en entredicho.

LAS FOTOS:

¿QUIEN ABRAZA A QUIEN?

Por una Cuba auténtica, sin intromisiones de nadie

"Los cubanos que deseamos un cambio pacífico, ordenado y civilizado en el archipiélago, no necesitamos para nada de las ideas, intromisión y proyecto de nadie".

El gatillazo

Ogsmande Lescayllers

Lo que decía agonizando 2009, el “líder” de los populares Mariano Rajoy, allá en Bonn, Alemania, acerca de las relaciones de España y la Unión Europea con respecto a Cuba, es pura bazofia.

Rajoy, que no acaba ni acabará de poner los pies en la tierra, mientras siga con sus ideas retrógradas de extrema derecha y, mirando para Cuba del mismo modo que lo hizo su par y valedor, José María Aznar, desde la más absoluta miopía, ignorancia y extremismo cavernícola, no será bienvenido al seno de nuestro pueblo.

Los cubanos que deseamos un cambio pacífico, ordenado y civilizado en el archipiélago, no necesitamos para nada de las ideas, intromisión y proyecto del señor Rajoy y su grupo. Los cubanos tenemos nuestras propias ideas de lo que ha de ser Cuba y, desde luego, tenemos bien claro, la inmensa mayoría de nuestros ciudadanos, que no necesitamos ni queremos, un Partido Popular como el de España.

El señor Rajoy debía de hablar de democracia y libertades dentro de los suyos y no meterse en los asuntos de otros, donde no se le ha llamado.

Si no va a apoyar una resolución a favor de que, de una vez por todas, se reconozca el derecho de los cubanos a decidir el destino que ellos elijan, o para exigirles a los Estados Unidos de Norteamérica que desistan del criminal embargo unilateral que ejercen sobre Cuba desde hace 50 años, que cierre el pico.


Rajoy no puede darle a nadie lecciones de democracia, derechos, ni libertades, porque si alguien anda perdido, políticamente por el mundo, es ese caballerito, de tan escasas ideas y desafortunado talante.

La política de José María Aznar, señor Rajoy, con respecto a Cuba, fue tan o aún más nefasta que la que practicó su colega George W. Bush. Vergüenza debía darle, si la tuviera, de evocar ese nombre y esas medias, que sólo sirvieron para deteriorar y enturbiar las relaciones que históricamente han mantenido cubanos y españoles.

Los mandatarios europeos de izquierda y derecha, deben recomponer las relaciones con Cuba lo antes posible. No se puede seguir, bajo ningún concepto, con la misma cantaleta de siempre, sobre todo, cuando Europa mantiene relaciones con dictaduras en África, con regímenes neofascista como Israel, o con personajes de dudosa moral, dentro de la propia Europa y en el Medio Oriente.

Los populares jamás rompieron relación con la dictadura de Pinochet. Hoy por hoy, muchos gobiernos de derecha de la Unión, miran dubitativamente, casi con buenos ojos, el macabro golpe de Estado que propiciaron recientemente los militares en Honduras.

Los cubanos que deseamos un arreglo pacífico, civilizado y democrático para la isla, les decimos por el bien de Cuba: ¡por favor, cállese señor Rajoy, cállese!